Han skulle ha fnyst

november 4, 2012

För två år sedan låg i vi där, i hans sjukhussäng denna helg. Vi försökte få plats där båda två och hitta en ställning där han var smärtfri, några tryck på morfinpumpen då och då lindrade rätt bra. Vi tittade på teve – flera program handlade om döden och olika kulturers sätt att ta hand om sina döda. Vi talade om döden, om hans nära förestående död. Om begravningar, om det som kommer efter. Han var ateist, han trodde inte på att det skulle komma något efter döden, efter döden är vi bara inte, var han övertygad om. Men han oroade sig för mig, hur jobbigt det skulle bli för mig i början.

– Människor dör hela tiden, världen går inte under för att jag dör, människor dör hela tiden och andra överlever, sa han när han torkade mina tårar. – Du överlever, du kommer att ha ett liv igen, men det blir tungt i början, fortsatte han att trösta mig.

Vi talade om döden den helgen, vi talade om hur han ville bli begravd – Gör som du vill, billigt är bra – och vi gjorde som vi ville, Dottern och jag. Dottern som inte var hans Dotter, men han pratade alltid om henne som sin. Det billigaste alternativet av allt vi skulle välja –  damen på begravningsbyrån försökte förtvivlat dölja sin besvikelse när vi hela tiden bara lakoniskt svarade – Det billigaste, på hennes frågor. Direktkremering, bara en urna vid minnesstunden, en enkel blomma runt urnan, endast dödsannons i ena av ortens två lokalblaskor och en i hans hemstads svenskspråkiga tidning.

Minnesstunden/begravningen blev inte i Uppståndelsens eller i Det Eviga Livets Kapell, han retade sig på att de hade namn som syftade på ett liv efter döden, även om båda lokalerna används för borgerliga begravningar. I Gävle Konserthus höll vi till efter att den högste chefen hade gett tillstånd, ingen hade haft någon begravningsakt i lokalerna tidigare. Ett samlingsrum där fönstrena vette mot Gavleån och Milles Musicerande Änglar. Ingen präst, ingen officiant, bara vi allra närmaste, jag talade honom, hans bror talade, vännerna sa några ord – ord som kom från hjärtat följt av musik som han tyckte om. Inga blommor, bara en begäran i dödsannonsen om att istället för blommor kunde man skänka pengar till cancerfonden.

Urnan sänktes i urnlunden där gravstenens utformning och utseende var förbestämt, bara namn och datum, vi väntade med gravsättningen till våren då tjälen hade gått ur, att värma upp jorden för att gräva ner urnan var inte ett alternativ då han skulle ha tyckt att det var slöseri med energi. Det är inte tillåtet att smycka graven, det finns en gemensam plats för blommor och ljus mitt i urnlunden. Det finns plats mitt namn på gravstenen, det är ett dubbelrum för urnor.

Nej, jag var inte dit igår på Alla Helgons Dag, jag var inte dit igår, jag tände inget ljus vid hans grav för att minnas honom.

Han skulle ha fnyst åt sådana tilltag.

Annonser

Bekämpa fascismen!

april 21, 2012

Såg en infallsvinkel från en historiker, Henrik Arnstad, igår på Aktuellt (20/4 kl 21, 17 minuter in i programmet). Han menade på att Breivik bara är en helt vanlig fascist, alltså han gör det av ideologiska skäl. Fascismen har ju alltid varit och handlar fortfarande om den västerländska människan och kulturen som inte får besudlas med varken judar, marxister (30-40-talet) eller islam (nutiden). Han jämförde med Hitlers och Mussolinis politik, som ju väldigt många europeer frivilligt anslöt sig till – och då förekom, både i Italien och Tyskland, likande dåd i fascismens namn.

Arnstad menar på att vi har svårt att se den välpolerade fascismen, det ligger för nära oss och då måste vi ta till sjukdomsbilden; han är ett monster, psykiskt sjuk osv. Han säger också att hade det varit en fundamentalist från islam hade vi accepterat den politiska förklaringsmodellen, därför att han kom från ”en annan kultur” vi hade inte varit lika främmande.

I Breiviks manifest är Eurabia det stora hotet, ett Europa som med marxisternas (=sossarnas) hjälp har blivit invaderat av islam. Alla som tror på hotet om Eurabia, dvs hotet från islam, är inte schizofrena eller psykisk sjuka. Det ser vi i framväxten av alltfler nationalistiska partier – i Sverige har vi ju SD. Inte anser vi att de är sjuka? Visserligen finns det säkert även psykiskt sjuka bland fascisterna också, men vi får inte glömma att ”drömmen om den rena rasen” är en vanlig förekommande fras hos just nationalistiska partier. Sammanblandning av kulturer ses som något ont. Framför allt ses islam som något väldigt ont. Islamofobi år vår tids antisemitism (paradoxalt nog!).

Jag har funderat på det Arnstad sa igår, på Breiviks manifest och jag börjar hålla med Arnstad.

Breivik anger ju själv att han har agerat av ideologiska skäl, han anser att hans uppgift är avklarad – hans syfte var ju att eliminera det blivande ”marxistiska” (socialdemokratiska) ledarskiktet i hans rena Norge. Han ångrar sig inte, han ser ju sig som en soldat som försvarar sitt land. Han är fascist och han har lyckats med sitt mål. Han är beredd att ta straffet. Han är en hjälte hos fascisterna. Det är än mer skrämmande, tycker jag. Speciellt just det här att vi inte vågar se det politiska utan klassificierar fascismen som något som sjuka monster håller på med, när det faktiskt är en politisk ideologi som växer, dock med mer välpolerade politiker. Han är fascist och har lyckats med sitt mål.

Vi måste se vår egen del i detta dåd. Vi som tycker att fascismen är en vidrig ideologi, vi måste ha tydligare och bättre argument så vi i framtiden slipper se dessa främlingsfobikers partier växa sig och få inflytande i politiken. Vi får inte vara tysta och låta det ske.

Vi måste bekämpa främlingsfientlighet!
Vi måste bekämpa fascismen!


Jag är mer än mitt medvetna Jag

augusti 7, 2006

Jag är mer än mitt medvetna Jag.

Så långt sträcker jag mig i de religiösa och övernaturlighetsterorier. Svava och Basic har skrivit intressanta inlägg om detta, jag bidrar med min teori.

Mitt medvetande är bara en liten del av mig. Hela tiden, under dygnets alla minuter mottar min hjärna en massa informationfrån omgivningen med sina sinnen. Information från ögon, öron, mun, inre organ, mm mm.

Det rör sig om ungefär 10 miljoner bit/s information som skickas till hjärnan och bearbetas hela tiden. Antingen blir det onödig information eller information som man bör vara medveten om.

De lärde tvistar om hur mycket bandbredd medvetandet har, men man pratar om 16-40 bit/s. (Alltså inte 16-40 miljoner utan 16-40 bitar per sekund.)

Vi kan nog medge att sinnenas bandbredd är lite större än medvetandets, medvetandet som också kan kallas Jag.

Medvetandet, mitt Jag, förnimmer ibland att Jaget kanske inte är det enda som styr, det finns någonting annat före. Man kan också mäta att det pågår hjärnaktivitet ungefär en halv sekund innan vårt medvetna jag blir ”medveten”, det är alltså inte vårt medvetande som styr vad som blir medvetet…

Jaget är alltså min person och mina medvetna tankar. Jaget har lite svårt att förstå att det inte är ensamt, det ligger ju i medvetandets natur, det du inte är medveten om kan du inte vara medveten om. Men ändå vet Jaget att det finns någonting mera, förnimmer ibland en känsla av det. Jaget måste underkasta sig någonting som är större än det själv.

Då ligger gud nära till, när inte Jag kan förklara allt som finns i Mig.

Därför kan jag säga att jag är mer än Jag. Men IsterJaget förklarar inte ”det andra” som gud, utan som omedveten hjärnaktivitet. Med den förklaringen kan jag också logiskt gå med på att en del människor har större bandbredd på sitt medvetande och att det finns saker som kan förnimmas olika.

De som har en större bandbredd kanske blir medvetna om information som alla människor inte blir medvetna om, kanske kan telepati förklaras på det viset. Intuition tror jag är bara stundvis ökad bandbredd….helt plötsligt blir vi medvetna om information som hjärnan har mottagit som släpps fram till medvetandet…

Däremot har jag svårt att tänka mig att döda har möjlighet att generera hjärnaktivitet och nya tankar att skicka till oss…men det är en annan diskussion.

Andra bloggar om: , , , , , ,


Muhammed

juli 27, 2006

Månadens boktips:

Karen Armstrongs ”Muhammed, en biografi”.

Jag har under sommaren läst en biografi över Muhammed, Allahs profet. Vilken spännande bok, jag blev så fascinerad av hans liv. Vilken man, vilket liv han levde! Och så mycket han åstadkom under sin livstid!

Islam målas upp i massmedia som en vansinng, hatisk och intolerant religion i motsats till vår ”barmhärtiga kristna tro”. Vilket nonsens!

Islam är en mycket tolerant religon och som i alla religioner poängteras kärlek och barmhärtighet. Det är fundamentalisterna (länk till ett tidigare inlägg om fundamentalism) inom Islam, precis som i alla religioner, som står för intoleransen.

Läs Karen Armstrongs bok, den är spännande, ger nya insikter och framför allt förståelse för framväxten av Islam!

Andra bloggar om: , , , ,


Fundamentalism

juli 8, 2006

Jag är ateist, icketroende…jag tror alltså inte på någon makt/kraft större än mig som påverkar mig – förutom naturligtvis naturlagarna och  -krafterna. Är uppvuxen i ett ”normaltroende” hem, döpt och konfirmerad, var också länge övertygad om att Gud finns.

Jag har läst en hel del om olika religioner i mitt sökande (som gjort mig än mer övertygad icketroende ateist) och funnit att de flesta stora religioner har samma budskap – inte döda, älska sin nästa osv, ganska självklara förhållningsregler om man lever i ett samhälle.

Berättelserna är också väldigt mytiska…både i Koranen,  Bibeln och Tanach (Torah, Neviim o Ketuvim)  dom är inte alltid riktade till intellektet utan mer till känslan, för att utveckla vårt samvete, empati och rättvisa. Berättelserna ska lyssnas på, funderas över och man ska försöka implementera kunskapen från berättelserna i sitt eget liv.

Det är när sk religiösa människor börjar tolka skrifterna bokstavligt som det blir obehagligt, det är då det blir fundamentalism – det finns både inom kristendom, judendom och islam och de riktningarna är intoleranta, översittande och har ”vi har rätt” attityd. Det är bara ”vi” som vandrar den rätta vägen. Alla andra är otrogna, mindre värda och ska omvändas/straffas.

Det är då religionen blir farlig och inte får ignoreras längre.

Andra bloggar om: <a href=”http://bloggar.se/om/religion&#8221; rel=”tag”>religion</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/islam&#8221; rel=”tag”>islam</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/kristendom&#8221; rel=”tag”>kristendom</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fundamentalism&#8221; rel=”tag”>fundamentalism</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/intolerans&#8221; rel=”tag”>intolerans</a>